Allora mi son tirato su le maniche e mi son detto: qui ci vuole un bel solco nel terreno, un progetto a presa rapida per tirar fuori un’Estetica dalla politica, una sorta di prontuario per spremere ogni stilla di sublime dal gargarozzo sbarbato di un candidato politico che bofonchia i suoi dettami davanti ad un microfono fischiante mentre intorno infuriano colpi di tosse, sbadigli e storie d’amore perpetuate attraverso menti totalmente scollegate dal contesto. Un metodo filosofico rigoroso per non trovarsi poi ad annaspare durante uno di questi convegni di zombie: ognuno con la sua cartucciera di risposte pronte, con la sua artiglieria di frasi fatte, con la sua santa barbara di statistiche. Ne è venuto fuori una specie di sgangherato decalogo in 5 punti. Ogni punto del prontuario fa tabula rasa di qualcosa (pars destruens) per proporre qualcosa di vagamente costruttivo in calce (pars costruens). Usatelo pure gratuitamente, ad libitum. Vedrete che vi sarà utile, o cultori del bello, per non avvizzire durante uno di questi cruciali appuntamenti politici che sicuramente vi attende – con sinistra scadenza – in agenda:

1. Il concetto di Partito non esiste. Non esiste parte politica, fazione, ideali, corrente, polo o alleanza. La politica è una massa informe di persone che modulano opportunamente le proprie parole in funzione della platea che li ascolta. Ogni discorso è costruito per uccidere ogni forma di bello. Se vediamo un politico in TV pigiamo il tasto MUTE sul telecomando e proseguiamo ad ascoltare il raglio della lavastoviglie mentre compie il secondo risciacquo. Nel caso di un comizio esistono comodi tappi per le orecchie praticamente invisibili, sarà sufficiente annuire di tanto in tanto, ammiccare, applaudire seguendo la folla entusiasta, mimetizzarsi tra i sorrisi di approvazione.

2. Il concetto di varietà lessicale non esiste. Vedrete che se iniziate a inventariare discorsi politici raggiungerete una summa di non più di 300 lemmi che girano, si riannodano, rientrano uno sull’altro, come cavalloni che si infrangono sulla scogliera della grammatica. Se proprio vi trovate a dover fare un riassunto di un qualsiasi incontro elettorale inforcate la vostra consecutio temporum e miscelatela con una successione random dei seguenti termini: gestire, istituzione, legalità, confronto, disponibilità, amministrare, imprese, relazioni, ecologia, territorialità (mamma mia), potenzialità, avere, essere, fare e disfare. Agitate bene in uno shaker e servite freddo al vostro capo.

3. Il concetto di innamoramento non esiste. Almeno a livello istituzionale, sia chiaro. Per innamorarsi un politico deve svuotare le proprie bisacce da anni di “collegamenti istituzionali”, “sinergie locali” e “espressioni di territorialità”. Immaginate voi l’attonito sguardo di una donna innamorata dinanzi a cotanta bruttezza lessicale. No qui non c’è nulla da fare, cerchiamo l’amore in uno sguardo di sbieco, in una pausa sospirata, in un vellutato calar di mano dell’oratore di turno, ma non aspettiamoci il Dolce Stil Novo, sia ben chiaro.

4. Il concetto di solidarietà non esiste. Tutto quanto viene detto da un politico sul tessuto sociale, sui bisogni della gente, sule cose da fare per aiutare le persone, tutto questo rimane in un Iperuranio completamente avulso da ogni lacerto di realtà. Quasi fosse in perenne sospensione, immerso in un Limbo di cose perse dal Mondo, invenzioni fatue destinate a risuonare in eterno in una cassa armonica perduta nel tempo. Rimane la bruttezza di un discorso privo di ogni riferimento semantico, svuotato di ogni referenzialità.

5. Il concetto di fascino non esiste. Ogni politico perde repentinamente il suo fascino nella misura in cui apre la bocca per fare politica. E’ un assioma incontrovertibile. Siate fascinosi, radiosi e intelligenti dinanzi ad un politico, servirà a bilanciare il suo karma negativo e a donare al mondo una speranza di bellezza.

Che dire di Marco? Un ragazzo dalla grande caratura morale e dalle grandi qualità, che a differenza di altri, non sbandiera e pubblicizza ma mette al servizio della Causa. Marco è sicuramente un importante rinnovamento per Cattolica, perchè sebbene espressione di un partito che ha governato la città per oltre 60 anni, porta con sè un team giovane e innovatore che saprà rilanciare la Regina e valorizzarne le risorse.

Personalmente ho votato Marco Tamanti perchè credo molto in questo spirito di rinnovamento che porta con sè, aldilà delle logiche di partito e dei colloqui nelle “secrete stanze”. Un rinnovamento che traspare in nuce dai nomi del suo staff, ragazzi competenti, seri e affermati nel proprio lavoro. Marco porta a Palazzo Mancini trasparenza e idee nuove. Due elementi imprescindibili che sono sicuro sapranno gradualmente convincere anche l’altra metà dell’elettorato che non lo ha votato.

Naturalmente dalle pagine di questo blog un grande “in bocca al lupo” per questi 4 anni di amministrazione che lo attendono!

Tempo di decisioni a Cattolica: dobbiamo eleggere chi guiderà la nostra amata città per i prossimi anni. E allora che c’è di meglio di un bel sondaggio (anonimo) per tastare il polso della situazione in vista del Ballottaggio del 21 giugno? Votate il vostro futuro sindaco:

Ora al ballottaggio gli elettori che hanno votato gli altri due candidati della sinistra (Pazzaglini, sindaco uscente e Bondi, Arcobaleno e Grillo) dovranno decidere se rimanere nell’alveo politico della sinistra con Marco Tamanti o affidarsi al centrodestra di Cono Cimino. Ricordiamo che la somma dei voti ai due candidati sconfitti è pari al 36% e quindi questi elettori risulteranno decisivi al ballottaggio. E certamente questo elettorato determinerà l’esito della contesa e in queste due settimane che separano i candidati dal ballottaggio entrambi gli schieramenti dovranno adoperarsi per accattivarsi tali voti.

Di seguito la tabella riassuntiva dei voti a liste e candidati, il riassunto ufficiale della tornata elettorale si trova nel sito del comune di Cattolica in questa pagina:

Candidati alla carica di Sindaco e Liste collegate		Voti	%	Candidati alla carica di Sindaco e Liste collegate		Voti	%
1	RICCI MASSIMO	158	1.559	5	MARCO TAMANTI	2827	27.90
2	ALESSANDRO BONDI	1927	19.02	6	PIETRO PAZZAGLINI	1765	17.42
3	CONO CIMINO	3188	31.47	7	VAGNINI GIANLUCA	91	0.898
4	PAOLO TONTI	174	1.717

Oggi dalle 8 alle 20.00 sarà possibile votare per eleggere il candidato sindaco del Partito Democratiche alle elezioni del 5 e 6 giugno, si tratta delle famigerate “Primarie”. I due contendenti sono Marco Tamanti e Leo Cibelli.

Personalmente voterò Marco Tamanti perchè ritengo sia un ottimo candidato a diventare un buon sindaco: una persona pacata, sempre attenta a ciò che gli si dice e perfettamente in armonia con il tessuto sociale di Cattolica. Lo conosco e so che è e che sarà così. Per chi lo desidera può approfondire la cosa anche sul gruppo di Facebook di Marco Tamanti.

In apertura un simpatico poster elettorale per Tama realizzato da un altro Marco (il terzo contando anche me): Marco Livi.

Update: ho votato alle 14.30 e c’era un fila impressioante al Palazzetto dello Sport, ci saranno state un centinaio di persone. Non ci speravo in una partecipazione così massiccia, buon segno.

Update2: è ufficiale, Tama ha vinto le Primarie ed è il canditato del PD per le elezioni del 5 e 6 di giugno.

E noi che faremo? Faremo come una monade leibniziana senza porte nè finestre. Saremo impenetrabili alle vicende del secolo, ci chiuderemo nel bozzolo e tesseremo con ingordigia il placido scorrere delle nostre vite, evitando la pagina politica dei quotidiani, le foto dei grandi leader che dopo aver perso elezioni, credibilità e mezzi sono ancora lì, dopo anni di sconfitte e di parole al vento sono ancorà saldamente lì, abbarbicati alle loro poltrone, ancora lì a ramazzare il nulla, a ipotecare sofismi e demagogia…

Saremo lontani da loro. E apetteremo mille anni un nuovo Berlinguer che non arriverà mai.